Internet Libre

Hace 15 días, una información publicada por el diario El País, destacaba una iniciativa de la Comisión Europea de Cultura para regular los blog.

El Informe sobre la concentración y el pluralismo de los medios de comunicación en la Unión Europea 2007/2253(INI) - (PDF), aboga a que se regulen los blogs mediante un "etiquetado voluntario" que informe sobre la identidad del autor, sus intereses políticos o sociales, así como su responsabilidad social. Esta informe ha sido presentado por Marianne Mikko, eurodiputada Estonia y la reacción de la blogosfera no se hizo esperar, ya que se plantean muchas incógnitas sobre esta iniciativa y su finalidad.

Incluso desde la web del Parlamento Europeo, se pide a los ciudadanos que hagan llegar sus opiniones sobre este informe a la dirección de email:

En la noticia de El País, se recogían las opiniones de María Badía, eurodiputada del PSOE, que pertenece a la misma Comisión de Cultura que Marianne Mikko. He contactado con ella, y le he remitido una serie de preguntas sobre esta cuestión. Su respuesta es un texto que reproduzco íntegro a continuación:

- ¿Podría explicar cual es el sentido de esta resolución?
- ¿Cómo se mide la cantidad y calidad de la información?
- ¿Los códigos de conducta y ética periodística deben aplicarse a cualquier ciudadano que publique en Internet?
- Este registro voluntario de blogs que se propone ¿Pueden convertirse posteriormente en "obligatorio"?
- ¿Quién otorga la credibilidad a un blog?
- ¿Piensa que el anonimato en Internet contrarresta la libertad de expresión?
- ¿Se va a proponer un registro similar para medios de comunicación, para que indiquen cuales son sus intereses políticos o sociales?
- ¿Considera que las actuales legislaciones europeas y españolas, como la LSSI no legislan sobre estos propósitos?

Respuesta:

En relación a sus preguntas, creo que es necesario saber que la ponente del informe sobre la concentración y el pluralismo de los medios de comunicación de la Unión Europea ha sido Marianne Mikko, diputada de Estonia. El sentido que orienta muchas de sus propuestas viene probablemente marcado por el flujo de información que históricamente ha circulado entre Estonia y Rusia, y que siempre ha sido cuestionado por motivos políticos, geoestratégicos, etc.

El informe pretende garantizar la convergencia de las normas para la protección de la democracia y de las libertades fundamentales en el conjunto de países miembros, incluidos los de las últimas ampliaciones, y señala que los medios de comunicación siguen constituyendo un instrumento político influyente, que no debería abordarse exclusivamente desde un punto de vista económico.

En realidad, el informe da cuenta de la decisión de la Comisión Europea de confiar la tarea de determinar unos indicadores fiables e imparciales del pluralismo de los medios de comunicación a un consorcio formado por tres universidades europeas. Y destaca, además, la necesidad de establecer sistemas de seguimiento y aplicación basados en los indicadores así determinados.

Ciertamente, es difícil medir la cantidad y la calidad de la información, pero la idea que permanece detrás del informe es que el hecho de conocer el estatuto de los autores y editores de blogs puede ser de ayuda en relación a la imparcialidad, la credibilidad, la protección de las fuentes, la posibilidad de aplicar códigos éticos y la responsabilidad jurídica en caso de incoación de procedimientos. Así pues, el informe recomienda que se aclare el estatuto jurídico de las diferentes categorías de autores y editores de blogs, así como que se divulguen sus intereses y declaraciones de intenciones -de manera siempre voluntaria-, para equipararlos a los medios de comunicación tradicionales en este sentido.

El informe también reconoce el dinamismo y la diversidad del panorama mediático que han aportado los nuevos medios y canales de información y de comunicación, así como la necesidad de aumentar en la UE la alfabetización en materia de medios de comunicación.

Pero en general, Sr. Delgado, todos los trabajos que se llevan a cabo desde las instituciones europeas tienen como objetivo prioritario encontrar un equilibrio entre la protección del derecho a expresarse y del derecho a una buena información. Nadie ha encontrado todavía una solución perfecta, pero créame que el objetivo no es otro que el que le acabo de expresar.