Internet Libre

Por Jonsito

Tras un mes de desarrollo de una aplicación web php, y a tres días de someterla a una prueba de envejecimiento salvaje (sí, el jueves 18 empieza el curso en la universidad ), ha llegado la hora de pasarla a producción.

En mi firefox se ve precioso, el w3c me regala medallas... pero ¡oh triste de mí! ¡oh infelice!... cuando cargo las páginas desde un Explorer 6 o 7....

La nada se extiende ante mi: páginas y más páginas en blanco. Lo curioso es que dando al "ver código fuente" ¡ahí está mi código! ¡Y es un código que según el W3C-Validator es perfecto!

La pista para realizar esta comprobación me la dio un directivo de Opera, quien al ser preguntado sobre la inminente presentación de Google Chrome afirmó que le parecía muy bien, "siempre que se ajustase a los estándares".

Como consecuencia de las apelaciones presentadas por cuatro países contra la aprobación del formato Microsoft Office XML (OOXML) como estándar internacional, ISO acaba de anunciar la puesta en marcha del proceso de revisión previsto en estos casos, lo que podría retrasar varios meses más la publicación oficial del estándar.

Estos países se quejan de que las objeciones técnicas nunca fueron adecuadamente discutidas, lo que contradice por completo lo que debe ser un proceso abierto...

Referencias:

Venezuela acaba de unirse al club de los disconformes, integrado hasta la fecha por India, Sudáfrica y Brasil, más la protesta formal de Dinamarca.

Al parecer se trata de la primera vez en la Historia en que un estándar ISO aprobado por votación ha sido apelado.

Siguiendo los pasos de Sudáfrica, los comités de estandarización de Brasil e India han presentado en los últimos días apelaciones a ISO contra la reciente aprobación del formato Office Open XML de Microsoft como estándar internacional.

El Acid3 es un test del Web Standards Project que trata de medir en qué grado se ajustan los navegadores a los estándares del W3C.

A falta de algo mejor que hacer, hoy tuve la ocurrencia de comprobar cómo se comportan frente a este "test de acidez" todos los navegadores de mi Debian Linux, lo que me ha permitido elaborar esta especie de mini ránking que ahora quiero presentaros.

De mejor a peor cumplimiento de estándares, la clasificación es la que sigue (con javascript activo podéis pulsar sobre los enlaces para ver las capturas):

Al mediodía de hoy tuvo lugar en Oslo (Noruega) una manifestación contra la reciente y polémica aprobación de Microsoft Office Open XML (OOXML) como estándar ISO.

La convocatoria fue realizada por Steve Pepper, ex presidente del comité que debía decidir el voto noruego, y ha contado con el apoyo de la mayoría de los miembros del mismo.

El propio Pepper leyó un manifiesto ante los congregados, en el que afirmó lo siguiente:

Además de las declaraciones de Mark Shuttleworth (Ubuntu), vamos conociendo otras reacciones:

OOXML fue creado únicamente para su uso en aplicaciones de Microsoft. No está actualmente disponible como un estándar internacional, porque no puede ser implementado por completo por alguien que no disponga de información interna. Aunque tiene más de 6.000 páginas de extensión, contiene varias referencias a cosas que sólo están definidas en software de Microsoft, no en la propia especificación.

-- Jan Wildeboer (Arquitecto de Soluciones, Red Hat).

Fuente: Kriptópolis

La Comisión Europea envió en febrero una petición confidencial de información a todas las divisiones nacionales de ISO en Europa, dirigida a averiguar si tenían conocimiento de presiones o irregularidades.

Si alguna organización nacional informara de que Microsoft intentó influir en las votaciones, el proceso probatorio por prácticas contra la competencia por parte de la empresa norteamericana podría verse reforzado.

Mark Shuttleworth acaba de manifestar que la reciente aprobación de OOXML "devalúa la confianza del público en el proceso de elaboración de estándares. Cuando un proceso se basa en la confianza, y se producen abusos, ISO debería detener el proceso", afirmó el fundador de Ubuntu.

ACTUALIZACIÓN (23:16): Ya es -casi- oficial: OOXML, aprobado

En días como hoy, resulta especialmente difícil conceder credibilidad a nada, pero todo apunta a que Microsoft ha logrado su objetivo y Office Open XML (OOXML) ha sido aceptado como formato estándar ISO.

Dada la marcha de los acontecimientos no puedo evitar el chiste fácil, lo siento. Apuesto a que ISO no anunciará los resultados hasta el miércoles porque mañana martes, 1 de Abril, es Fool's Day, y teme que su anuncio pueda interpretarse como una inocentada.

Escenario: Instituto de Estándares de Noruega, 28 de marzo. Se va a decidir el voto definitivo de Noruega sobre la consideración de OOXML como estándar internacional ISO. Asistentes: 24. Finalmente se procede a votar. Resultado: 19 votos en contra, 5 a favor. Pese al resultado adverso, el comité noruego decide que su voto final será SI, ya que "si OOXML es declarado estándar, ya será mejorado después para adaptarse a las necesidades de los usuarios".

Increíble pero cierto. Lo cuenta Geir Isene, vía Slashdot.

Gran Bretaña votó no en Septiembre del año pasado, pero algunas fuentes indican que su voto podría pasar a ser positivo en esta ocasión.

Así las cosas, un diputado británico ha llegado a plantear una pregunta en el Parlamento, en la que expone su decepción con este posible cambio de opinión del instituto británico de estándares (BSI):

"Según trascendió, en la decisión de Toro (Director del INN, Instituto Nacional de Normalizacion) de mantener el voto de abstención del año pasado influyó su molestia por la supuesta decisión unilateral del presidente de la Cámara de Comercio Electrónico y secretario ejecutivo del comité consultivo del INN (el comité técnico que revisaba la norma en Chile, que siempre estuvo en la mira por su poca transparencia y apoyo a Microsoft), Carlos Recabarren, quien apoyó el estándar de Microsoft en una segunda reunión realizada en Ginebra en febrero de 2007, sin consultar a sus representados, según se desprende de las actas de reuniones del organismo."

Fuente: Kriptópolis