Internet Libre

Esto es el colmo. Leo en Público (gracias Alkaitz) que el gobierno (SOCIALISTA!!!! y una mierda) se ha propuesto prohibir el P2P.

Ya hemos hablado de la votación nefasta en Europa. Si a esto añadimos la bajada de pantalones del gobierno “aquí no hay crisis, se llama aterrizaje-forzoso-con-desaceleración-rápida” ante la SGAE, y la posibilidad de que Skype y Firefox (entre otros) sean declarados productos ilegales… tenemos la vuelta al underground. ¿Quién se viene?

Ha salido hoy a la venta, y por supuesto ya está hackeado por iPhone Dev (aunque hará pública -gratis y de código abierto- la PwnageTool dentro de un par de días) y desmontado para verle las tripas.

Respuesta colectiva a consecuencia de los últimos ataques a nuestros derechos digitales y en vista del próximo G8 que se promulga “para la protección de la propiedad intelectual” (sic).
(fuente: Público).
Esta carta se está enviando al gobierno y a 287  autoridades.
Puedes menear aquí.

Como me recuerda Luis (sobre esto ya quería haber posteado hace un par de semanas, pero se me pasó) en el boletín de la FNAC dicen que si compras 3 productos de música te regalan un libro llamado: “La gratuidad es el robo” de Denis Olivennes [leed prólogo y alucinad]. Este payo no es otro que es el “autor intelectual” del crimen de ley sobre la que he hablado en el post anterior (y que cazurros como somos en España, queremos copiar), y ex-director de la propia FNAC.

Casado con la propietaria de una discográfica (sí, a la señora Bruni otra cosa no sé, pero ambición no le falta), el Presidente Sarkozy  ha puesto en marcha en Francia un sistema que representa lo peor de ambos mundos: no elimina a las Suciedades de Gestión y el canon (como los anglosajones) ni permite a cambio la copia privada y las redes P2P para el intercambio de las mismas (como España y otros países europeos).

Y como aquí somos muy listos, pues a copiar lo malo (gracias por el enlace Victor).

Reproduzco nota de prensa urgente de Hispalinux:

Hoy lunes 7, a las 7 de la tarde, en Estrasburgo, se reúne el comité de Mercado Interno y Protección del Consumidor (IMCO). En el orden del día, el Paquete de Telecomunicaciones. Se votarán las enmiendas bautizadas como “enmiendas-torpedo” por la Asociación de Internautas y La Quadrature du Net. Se trata de otro ataque a la libertad y a la neutralidad de la red, en un nuevo intento de evitar las descargas que ellos llaman “ilegales” (nosotros decimos “compartir”).

Las enmiendas-torpedo, propuestas por el británico Malcolm Harbour (Partido Conservador, Partido Popular Europeo), son las siguientes:

Esta noticia tan absurda como si Louis Vuitton pudiese acusar (ganar, y cobrar) a los ayuntamientos por “permitir” la venta ambulante de artículos falsificados en la calle o en la playa. Y no es el primero. Antes fue Hermés, y aun quedan unos cuantos. Joder con Carla Bruni.

El PittRivers Museum, el British Museum, y Arts & Humanities Research Council dan una nueva muestra del poder de la red al poner online (con acceso libre y gratuito) la colección de más de 6000 fotografías sobre el Tibet de entre los años 1920-1950 que dichas instituciones atesoraban.

La red y el acceso masivo a la hiperespecialización. Precioso.

Como se puede leer en esta noticia, junto con Covisint y AT&T, Microsoft quiere crear una red nacional (EEUU, pero luego seguro que se usa de plataforma para que otros países la adopten) de intercambio de datos sanitarios electrónicos (IHE).

Pese a que la noticia habla de “patentes de AT&T” y “plataforma de Covisint” (sin mencionar mucho a Microsoft por la mala fama que tiene), la clave es “Microsoft HealthVault”. Volvemos a lo de siempre: formatos cerrados, privativos, patentes, y demás cerrojos a la interoperabilidad.

El sábado tuve una discusión (más que debate) muy interesante con uno de los “tradicionales” de la industria discográfica. Lo interesante no sólo fue el escenario (al borde de una piscina), ni el público (desde empresarios a abogadas pasando por amas de casa).

Lo interesante fue ver cómo con 5 minutos de sparring, salen a relucir los verdaderos colores de cada cual.

Para que os hagáis una idea os dejo “perlas” de mi interlocultor y oponente (además, no podría transcribir la conversación completa ni queriendo, pues mi memoria no es ni de cerca tan buena):

- Al final es todo oferta y demanda. Deja de hablar de cultura, que esto es un negocio y punto.

Siempre hablamos de las discográficas (y sus parásitos satélite como suciedades de gestión y compañía) como paradigma de enquilosamiento y juego sucio.

Hoy le toca a la industria del cine.

La misma industria que estuvo infringiendo la ley de patentes durante años, y que para ello incluso llegó a huir físicamente a una ubicación remota (de ahí el nacimiento de Hollywood en el lejano oeste) se pavonea de haber conseguido que el Congreso norteamericano hiciese que un tribunal declarara “monopolio” a la General Film Company que tenía las patentes del cine (¿no es acaso una patente un monopolio legalizado?) en 1915.

Alf me envía un enlace a un artículo que ha escrito en el que postea un vídeo en el que las discográficas describen sus errores de los años 40/50… y ¡son los mismos que los de ahora!

Por lo menos así lo entiende el ordenamiento jurídico español, al obligar a ejercer sus derechos a los artistas de forma tutelada (a través de las suciedades de gestión colectiva), cosa que no ocurre en ningún otro caso en todos los cuerpos de legislación de nuestro país (excepto aquellas personas que no son responsables de sus actos).

Esto que hasta ahora me parecía un auténtico insulto hacia los artistas que sólo tenía sentido por el interés de dichas entidades monopolísticas, empieza a tener sentido para mí.